Die `Weißheit´ unserer Politiker hat die Euro-Idee voll vor die Wand gefahren: Jahrelange Schlamperei, kaum Regeln und Schulden ohne Ende. Jetzt soll mit irgendwelchen wilden Aktionen der Zusammenbruch verhindert werden, weil angeblich die Europäische Idee auf dem Spiel steht. Ist dieses Europa noch zu retten? Dieses vielleicht nicht, aber die europäische Geschichte zeigt ganz deutlich, dass manche gute Ideen mehr Zeit, und manchmal mehrere Anläufe brauchen, bis sie richtig funktionieren. Wenn die Euro-Idee so gut für alle ist, so wird sie kaum sterben nur weil unsere Politiker gerade vor den Scherben ihrer Unfähigkeit stehen.

Mir ist schleierhaft, wie ausgerechnet eine konservativ - liberal geführte Regierung dem unrechtmäßigen Ankauf von Staatsanleihen in aller Seelenruhe zuschaut, anstatt dafür Sorge zu tragen, dass Herr Trichet sofort des Amtes enthoben und vor Gericht gestellt wird. Aber vielleicht steckt dahinter auch nur eine hinterhältige Strategie, die ich nicht durchschaue. Vielleicht will die Bundesregierung aus dem Euroverbund austreten und befürchtet mit der Ankündigung eines solchen Schrittes Europa an den Rand eines Krieges zu bringen. Also setzt man so lange Vertreter aus dem Club-Med an die Spitze der Zentralbank bis der Euro Geschichte ist. Ein Italiener als Nachfolger auf dem Chefsessel der EZB könnte dem Euro den Todesstoß versetzen...

Die EZB ist doch eigentlich weiter der monetaristischen Linie in Tradition von Milton Friedman gefolgt und hat an anderer Stelle Geldmenge M3 abgeschöpft. Die Gefahr liegt dann nicht so sehr bei drohender Geldentwertung. Die Kursschwankungen der Devisen haben nur wenig mit Geldwert zu tun sondern mehr mit Spekulationen von Großinvestoren und den Operationen von deren Computern, mit deren Strategie, die EZB zu Zinssenkungen zu zwingen. Die Gegenstrategie der deutschen Politik zur Stärkung der EZB ist nicht eindeutig auszumachen, muss aber wahrscheinlich existieren. Der Nebelschleier wird sich irgendwann auflösen und sichtbar, was als Kompromiss herauskommt. Der Haircut der Griechenlandanleihen wird auch kein einziges Problem lösen, weil das Primärsaldo des Staatshaushalts weiter negativ ist und damit weiter kreditfinanziert werden muss.

irgendwann hat jeder mal recht, die Zeit wird knapp villeicht noch 3 wochen höchstens der Staudamm ist zu hoch gebaut kann man ja berrechnen wann die Fundamente nachgeben,

Wer sagt eigentlich, daß eine Finanzierung von Staatsschulden über die EZB so schlecht ist. Wenn man die Staatsschuldenfinanzierung von den Finanzmärkten abkoppelt, müssen jedenfalls nicht ständig Banken bei Schuldenschnitten gerettet werden und es wäre für den Steuerzahler billiger. Eine Inflationsgefahr sehe ich nicht. Das ist auch mal wieder eine der vielen überholten volkswirtschaftl. Theorien, die nicht stimmt.

Ja, wenn man der größte sein will in Europa, danke Herr Kohl, dann muss und wird man zahlen, zahlen... Ich brauchte den Euro nicht und für die Wirtschaft gab es ihn schon lange davor. Danke Herr Kohl; ein Hohn, wenn sie den Friedensnobelpreis bekommen hätten. MFG - M.

1. Die Banken müssen begreifen, dass es eine risikolose Anlage nach volkswirtschaftlicher Theorie nicht gibt und die dahinter stehenden Paradigmen schlicht falsch sind. 2. Banken kassieren hohe Renditen für Staatsanleihen gefärdeter Länder und wollen dann das Ausfallriskiko auf die Steuerzahler übertragen. Das ist einfach lächerlich! 3. Wenn die europäische Zentralbank Staatsschulden von Banken aufkauft und damit Verluste erwirtschaftet, dann zahlen diese zunächst die nationalen Zentralbanken und damit jeder einzelne Euro-Staat nach seinem Anteil an der EZB. Im Falle Deutschlands sind das 18,9373. Am Ende zahlt also der Bürger wieder die Zeche. Würde alles über das Drucken frischen Geldes finanziert, verliert der Sparer einen Teil seiner Einlagen an die Inflation und es trifft wieder eine ähnliche Bevölkerungsgruppe. Am Ende zahlt also immer der Bürger für die Profitgier der Banken und niemand macht etwas dagegen. Grund: Die Perversion des Lobbyismus, auch Korruption genannt.

Bitte - Bitte - Lieber Herr Busch im Zusammenhang Politik und Finanzwirtschaft bitte nicht von Glaubwürdigkeit sprechen. Die gab es noch nie - die gibt es nicht und die wird es auch nie geben.

Glaubwürdigkeit und Vertrauen sind für immer dahin,wenn die Menschen nicht auf den Kopf gefallen sind dann glauben sie nicht mehr den käuflichen Organisationen. Vertrauen das war das wichtigste für eine Wirtschaft und das sollte für immer dahin sein. An ihren Taten sollt ihr sie erkennen. Lauft keiner Gewerkschaft hinter her,denn die haben in der Vergangenheit nichts getan ausser Lohn-Zurückhaltung das aber hat die Sache nur verschlimmert. Wirtschaft ist Krieg im Frieden erst wird der Konkurrent und der mögliche KonkurrentArbeitnehmer bekämpft und falls das Ziel erreicht und es nichts mehr zu Gewinnen gibt,folgt der Satz “Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln” M.f.G Habnix

Die sogenannten Euroskeptiker um Prof. Hankel haben ja schon vor 10 Jahren das Drehbuch vorgelegt. Es ist schon atemberaubend, wie genau diese Herren die gegenwärtige Situation schon vor sehr langer Zeit beschrieben haben. Deutschland wird der lender of last resort sein. Die französischen Banken kacken gerade ab... wir stehen aufgrund des Euros in Deutschland und Europa vor der größten wirtschaftlichen, sozialen und politischen Katastrophe seit 1945. Zu verdanken einem politischen Projekt, das an Überheblichkeit und Größenwahn ohne Beispiel ist. Der Preis wird hoch: Der deutsche Staatsbankrott ist nicht mehr zu verhindern, da die blinden deutschen Politiker den gesamten Wohlstand der deutschen Bevölkerung auf dem Altar Europas opfern werden. @Dagobert Duck Das, was Sie vorschlagen, hat die Deutsche Reichsbank 1923/24 gemacht. Das Ergebnis ist bekannt. Wenn Staatsschulden monetarisiert werden, dann führte das bislang - ein Blick in Geschichtsbücher hilft! - immer zu einer Hyperinflation! Wenn man mit dem Drucken von Geld reich werden könnte, dann wäre Zimbabwe das reichste Land der Welt.

Das Anwachsen der Staatsschulden konnten die Bürger schon in der Vergangenheit betrachten. Mahner gab genug. Keiner konnte oder wollte begreifen, das das ein falscher Weg ist. Aber, jeder sollte auch beachten, dass es in heutiger Situation fatal wirkt, wenn jeder Analyst, jeder kundige Marktfachmann mit seinem Stimmungsbild Öl ins Feuer gießt und missachtet dass viele negative Prognosen Vertrauen und Werte vernichten. Der eigene Marktwert ist die verantwortungslose Triebfeder für viele Wortmeldungen. Rezessionsängste werden herbeigeschrieben bis miese Stimmung auch gesunde und klug geführte Unternehmen beschädigt.

@die gute Tilly: Geschichte wiederholt sich nicht, Analogien sollte man trotzdem bilden, ja. Doch geht es in der monentanen Situation, wie auch 2008, nicht nur darum Banken zu retten. Es geht, wenn auch indirekt, darum, eine Deflation zu verhindern. Eben das hätte uns geblüht, wenn es die Politik des leichten Geldes nicht gebeben hätte. Und was eine Deflation bewirkt, das hat uns Uncle Sam in den 1930ern bewiesen. Und an alle Euro-Kritiker: Ohne dem Euro, hätten wir aktuell einen Devisenkurs von 1:2 anstatt von 1:1,36 und damit verbunden einen weitaus gereningeren Export, weniger Produktion und nach Schätzungen bis zu 15 Prozent mehr Arbeitslose. btw: Danke Herr Kohl für die Einheit, Danke Herr Jacques Chirac für den Euro - mit Anspielung auf den Kommentar von Mistelzweig.

Schön langsam sollte man sich wirklich die Frage stellen ob ein Euro Austritt entgegen so mancher Prognosen nicht doch die sinnvollere Variante wäre. Der Euro wird so oder in seiner jetzigen Form nicht überleben.

Wer behauptet und sich im Recht wähnt, dass die EZB vertragswidrig oder rechtswidrig handelt, darf gerne den Beweis antreten und eine Klage ins Rollen bringen!! Unsinn. Nirgendwo steht, dass die EZB keine Staatsanleihen kaufen darf. Es ist in den europäischen Verträgen nur geregelt, dass die EZB und die Zentralbanken der Eurozone Staatsanleihen nicht mehr direkt vom Staat erwerben dürfen um deren Verschuldung zu finanzieren. Quasi als Gelddrucker der Nation wie in Amerika. Es ist sicher bedenklich, dass die Liquiditätsmengen immer wieder erhöht werden müssen. Dies sieht man meines Erachtens in der EZB selbst sehr kritisch und versucht immer wieder die Liquidität schnellstmöglich zu reduzieren. Durch Gegengeschäfte an den Finanzmärkten. Und Herr Busch sollte es eigentlich besser wissen, als wie er schreibt. Die Geldmenge wird nur dann zur Inflation, wenn diese Preiswirksam wird. Die hohen Geldmengen sind aber seit vielen Jahren Ergebnis sich ändernder Anlagepräferenzen. Und anders als behauptet, wird der neue EZB-Chef ebenfalls die Tradition des Hauses fortsetzen. Ich erinnere nur an den Amtsantritt von Trichet, dem man damals ebenfalls eine aufgeweichte Geldpolitik a la France vorwarf. Herr Trichet und die EZB sind sicher nicht verantwortlich für die Schulden der einzelnen Staaten. Schon frühzeitig und immer wiederkehrend hat die EZB darauf hingewiesen. Vergebens. Die EZB räumt halt jetzt den Müll weg. Eigentlich nicht ihre Aufgabe. Da damit aber unsere gemeinsame Währung betroffen ist, sehr wohl im Aufgabenbereich der EZB. Vielleicht ist die EZB die einzigste handlungsfähige Institution in Euroland, die noch den Überblick hat. Herr Busch hat ihn scheinbar auch nicht mehr. Schade.

übrigens wer glaub, dass die EZB in Schieflage gerät, sollte sich einmal deren Bilanz anschauen. Daraus wird ersichtlich, dass die Währungshüter speziell in den vergangenen Jahren erhebliche Rückstellungen aus den Gewinnen vorgenommen haben, um evtl. Wertverluste aufzufangen. Die Höhe dieser Rückstellungen ist meines Erachtens nach mehr als ausreichend. Wenn alle Banken derart vorsichtig agieren würden, hätten wir keine Bankenkrise!

Bravo, Bravo, Bravo. Dem ist eigentlich nicht mehr viel hinzuzufügen. Allenfalls noch eine Anmerkung zur Zinspolitik bzw. Inflation und der Politik generell: Eine derart lange Zeit der Nullzins oder eigentlich schon Negativzinspolitik in Verbindung mit zusätzlichem Notenbankgeld Stichwort: Fiat Money muss zwangsläufig irgendwann zu einer hohen oder sogar Hyperinflation führen. Diese Geldmenge lässt sich auch nicht mehr Abschöpfen, wie das so schön heist. Irgendwann kommen die Sparer eben darauf, das ihr Geld immer weniger Wert wird. Spätestens dann flutet dieses Geld auf die Gütermärkte und heizt so die Inflation an. Die Dummen sind dann jene Leute, die in Lebensversicherungen, Rentensparpläne oder ähnlich langfristigen Sparformen eingesperrt sind. Denn diese, bis zu diesem Zeitpunkt angesparten Kapitalien werden sich dann kaskadenartig entwerten. Aber bitte dann nicht jammern, sondern jene Leute sollten sich dann bei den Politikern bedanken, die sie seit Jahrzehnten immer und immer wieder wählen, ohne zu hinterfragen, ob hier überhaupt noch irgendeine politische, wirtschaftliche, monetäre oder sonstige Kompetenz vorhanden ist !

Warum bin ich zurückgetretten ?

@Ganzsoistesnicht: Das mit der Aufwertung wird bei weitem übertrieben. Man muss berücksichtigen das viele Vorprodukte importiert werden und dadurch das Endprodukt wieder billíger wird. Nicht zu vergessen der Kaufkraftzugewinn jedes Bürgers der wahrscheinlich auch den Binnenmarkt ankurbeln wird. Außerdem war soweit ich weiß Deutschland auch vor der Euroeinführung mit der harten D-Mark Exportweltmeister.

Eurorettung oder -ausstieg, die Wahl zwischen Euro-Stabilität und Bankenrettung ist die zwischen Pest und Cholera. Solange alle grossen Industrienationen USA China, Euroland, Japan eine Politik monetären Wettrüstens zum Niederdrücken des Wechslkurses der eigenen Währung verfolgen wird sich die Geldmange weiter global aufblähen und keiner wirds merken, da die Wechselkursproportionen insgesamt ja gleich bleiben. Auf längere Sicht wird kein Weg an einem neuen Wechselkursesystem etc. vorbeigehen. Es ist aber traurig, dass man keinen Masterplan hat wie man Banken unbeschadet pleite gehen lassen kann, indem man sie zur Fortführung des Zahlungsverkehrs verpflichtet und Neugründungen von Banken ermöglicht die das Kreditgeschäft weiterführen können. Hier ist mehr Kreativität gefragt. wer sich schon mal um Kredite bemühte weiss: Banken sind letztlich doch die am leichtesten ersetzbare Expertise in der Wertschöpfungskette, sie sind borniert, schlicht und doof solange es nicht um die Organisation von Politik geht: da sind sie gerissen !

Einer Inflation oder auch Hyperinflation kann man sich entgegen stemmen, indem man in Aktien investiert! Und zwar nicht über eine Versicherung, einen Fonds oder Dritt- und Viertvermittler - sondern direkt. Aktien auf das eigene Depot einkaufen, bei stark gefallenen Kursen nachkaufen und jährlich die Dividende kassieren. Bevor ich mein Geld aus lauter Angst vor einer Inflation verkonsumiere, investiere ich lieber alles in große Dividendenwerte! Euer Onassis

Lieber Herr Busch, liebe Kommentatoren, ganz so leicht ist die Sache nicht: Zentralbanken haben weniger Einfluss auf die Inflation als oft behauptet, da sie das Fiat-Geld nur an die Banken weitergeben, die es dann per Kredit in den Wirtschaftskreislauf einspeisen. Wenn die Banken von diesem zusätzlichen Geld aber nichts verleihen, wächst die entsprechende Geldmenge nicht und es kann auch keine Inflation geben. Wäre dem nicht so, müssten die USA zur Zeit eine gigantische Inflation haben, so viel Geld wie Bernanke in den Markt gepumpt hat... Historisch folgt auf eine durch Schuldenüberhang verursachte Wirtschaftskrise eher eine Deflation als eine Inflation - es wird wenig konsumiert, weniger produziert, weniger investiert. Sich in dieser Situation auf Inflationsabwehr und Schuldenverringerung zu konzentrieren ist do etwa das Dämlichste, was man tun kann - Brüning und die Dreißiger Jahre lassen grüßen. Und wer über die Staatsschuldenkrise lamentiert, der möge sich daran erinnern, woher der letzte große Schuldenschock kam - von der Bankenrettung. Nicht nur die Politik hat die aktuellen Probleme heraufbeschworen, sondern vor allem die Finanzmärkte. Und Herr Buschs Ausgabenorgien finden eher im Kopf als in der Realität statt. Hätten wir noch die Steuersätze von 1998, würde der deutsche Staat Überschüsse erzielen. Aber nein, wir mussten ja mit Gewalt Unternehmens- und Spitzensteuern senken...

Ich schreibe Ihnen in dem Bewusstsein, dass sie diese Nachricht nicht lesen werden. Aber ich muss mir meinen beginnenden Ärger über die gegebenen Umstände Luft machen. Ich lebe in Wien und habe insgesamt 6 Jahr in Deutschland gelebt. So habe ich doch etwas Einblick in die politischen Ereignisse in Ihrem Land. Was mich schon sehr verwundert, ist die Tatsache, dass man sehr oft lesen muss, Merkel trifft Sarkozy, Sarkozy trifft Merkel, usw.….! Man berät über dies, man legt diese Richtung für die EU fest, man plant gemeinsam jenes für die EU, man bereitet einen Gipfel vor…! Diese Liste lässt sich lang und weiter fortsetzen. Nun komme ich zu meinem Punkt. Ich ging immer davon aus, dass die EU eine „Gemeinschaft“ verschiedener Staaten ist, die unter „demokratischen“ Gesichtspunkten zusammenarbeitet und alle die gleichen Rechte und Pflichten haben. Ich stelle aber mit Erschrecken fest, dass wenn alle Staaten gleichberechtigt sind, doch zwei Staaten gleicher sind als die Anderen. Nämlich „Deutschland und Frankreich“! Wer gibt Ihnen, Deutschland und Frankreich, das Recht einen Führungsanspruch innerhalb der EU zu übernehmen? Haben wir dafür nicht eine Kommission in der EU? Oder ist der Geltungsdrang von Deutschland und Frankreich so groß gegenüber den anderen Staaten? Oder ist es einfach die Angst, das die Banken in Deutschland und Frankreich, die doch sehr viele der faulen Staatsanleihen in ihrem Besitz wissen, pleitegehen könnten. Es gab einen berühmten Schriftsteller, Victor Hugo ein Visionär und seiner Zeit weit voraus, plädierte ebenfalls für ein vereintes Europa aber unter anderen Voraussetzungen die ein gleichberechtigtes Europa in allen Fragen beinhaltet. Somit schließe ich mein Schreiben und gebe Ihnen etwas auf den Weg mit, der Sie vielleicht etwas nachdenken lässt. Die Geschichte von Europa hat uns eines gelehrt. Das der Versuch ein vereintes Europa zu schaffen immer in Katastrophen geendet hat, weil immer jemand dachte ein Führer sein zu müssen!!

Es fehlt in der Aufzählung der Verfehlungen der EZB noch die Tatsache, dass mit dem Aufkauf von Staatsanleihen überschuldeter Staaten im Falle des sehr wahrscheinlichen Ausfalls oder eines möglichen Haircuts bei diesen Anleihen den Steuerzahlern der noch solventen Ländern der Eurozone - und nur die kamm man ja noch anzapfen - ohne jegliche demokratische Legitimation eine Schuldenübernahme aufgebürdet wurden. Das ist eine unerträgliche Aushöhlung der Demokratie, die vor allem von Trichet betrtieben wurde und die ursächlich zum Rücktritt von Weber und Stark geführt haben.

Vielleicht ist die ganze Krise für eines gut. Die in den meisten OECD-Staaten viel zu geringen Steuerabgaben im Verhältnis zu den Staatsausgaben, wird durch den Zinsdruck nun vielleicht entgültig behoben - und zwar global. Der ewige Wettlauf um günstigere Steuern führt in den USA zu faktisch Null-Unternehmenssteuern trotz Multi-Millarden-Gewinnen. Wie soll ein Land seine Ausgaben finanzieren, wenn die Politik derart dämlich die Basis der Ausgabenfinanzierung untergräbt. Hier liegt die eigentlich Problematik. Auch Griechenland hat genau jenes Problem. Die Leute zahlen einfach zu wenig oder gar keine Steuern - und es kümmert niemand weil es alle tun. Und nun hat man den Schuldenberg. Aber eine Hoffnung bleibt. Die Steuerbasis ist in allen OECD-Ländern hervorragend. Man müsste nun einfach einmal die Steuern bei Ihr erheben. Da geht sicher nicht ohne Wachstumsdelle. Aber die haben wir aktuell auch schon - weltweit. Und mit dem Wegfall der Null-Zinsen an den Märkten steigt endlich auch wieder die Wahrscheinlichkeit von notwendigen IPOs an den Aktienmärkten um die ungebundene Liquidität einzusammeln, statt auf billiges Fremdkapital zu setzen. Unterm Strich kann es nur ein Ziel geben - international die Bilanzsummen bei Unternehmen und Banken und Staaten, die durch Fremdkapital aufgebläht wurden, zu kürzen. Die Schweiz ist hier übrigens am deutlichsten vorangegangen um ihre Bankenwelt zu stabilisieren.

Mikew: Die alte DM vor 2002 und die DM, die wir im Falle des Euro-Scheiterns erhalten würden, sind nicht zu vergleichen. Noch vor wenigen Jahren waren wir Deutschen, was Wachstum und Haushaltsführung angeht, das schwarze Schaaf, nicht nur Europas. Heute, in einer Zeit, wo wir Deutschen als europäische Wachstumslokomotive gelten und das Staatsdefizit weitaus geringer ausfällt, schenken uns Investoren auch weitaus mehr Vertrauen als A. damals und B., und das ist noch entscheidender, mehr als den meisten anderen Nationen. Kurzum: Die anzunehmende Aufwertung einer heutigen DM, wäre wahrscheinlich noch weitaus höher als angenommen!! - Je mehr Investoren, desto stärker die Währung.